Лучшие ноутбуки для креативщиков: быстро развивающийся рынок творческих ноутбуков

Быстро развивающийся рынок творческих ноутбуков внимательно следует за рынком игровых ноутбуков на технологическом уровне, но применяет совершенно другой подход, как с точки зрения дизайна и общей концепции, так и с точки зрения мониторинга программного обеспечения.

Цель проста: эти ноутбуки ориентированы на профессионалов, индивидуальных предпринимателей или даже небольшие компании. Публика, которую производители ноутбуков объединяют под термином «креативщики».

За этим несколько заезженным словом стоят требовательные пользователи, которым нужна большая вычислительная мощь от ноутбуках для выполнения расширенного редактирования видео, тяжелого редактирования фотографий или даже 3D-расчетов и моделирования… сохраняя мобильность в любой ситуации. Чтобы удовлетворить эту аудиторию, рецепт сочетает в себе высококачественные компоненты и некоторые функции программного обеспечения.

Таким образом, большинство ноутбуков, предназначенных для «творческих» пользователей, сгруппированы под лейблом «Nvidia RTX Studio», что обеспечивает гораздо лучшую поддержку инструментов, наиболее используемых профессионалами, будь то пакет Adobe, основное программное обеспечение для редактирования видео или инструменты, посвященные 3D-расчетам.

Как вы, наверное, поняли, эти ноутбуки, строго говоря, не относятся к категории рабочих станций и не предназначены для геймеров. На самом деле, это своего рода гибридизация этих двух миров.

Без лишних слов, вот неисчерпывающий выбор наиболее убедительных, по нашему мнению, «креативных» ноутбуков на данный момент. Естественно, этот выбор будет обогащаться, дополняться и обновляться с выпуском новых продуктов… потому что этот сектор движется и развивается очень быстро.

Лучшие ноутбуки для дизайна и анимации

1. ASUS Vivobook Pro 16X – маленькая бомба, которая хочет навредить XPS 15

   Vivobook Pro 16X OLED – хорошо сбалансированный ноутбук, который больше полагается на (почти безупречное) качество своего большого 16-дюймового OLED-экрана, чтобы привлечь творческих пользователей, чем на уровень производительности (довольно скромный для ноутбука такого типа).

   

   Что нам понравилось:

   • Потрясающий OLED-дисплей, тщательно откалиброванный
   • Правильное время автономной работы (от 8 до 9 часов)
   • Относительно лёгкий и компактный 16-дюймовый ПК
   • Незаметное рассеивание, хорошо контролируемая температура

   Что нас разочаровало:

   • Средняя производительность
   • Не на должном уровне стандартное подключение (считыватель микро SD, USB 2.0, HDMI 1.4)
   • Ужасная веб-камера, трекпад можно улучшить

   В любом случае, с Vivobook Pro 16X вы получаете достаточную вычислительную мощь для редактирования видео или ретуши фотографий, без каких-либо существенных неудобств, присущих более мощной конфигурацией.

   Устройство, в целом, работает бесшумно, а нагрев хорошо контролируется. Также можно похвалить относительную компактность этого 16-дюймового ноутбука, хотя он предназначен для расширенного использования. С точки зрения автономности ноутбук тоже справляется со своей задачей удовлетворительно.

   С другой стороны, ASUS ограничилась частично устаревшими возможностями подключения, использованием старых стандартов USB 2.0 и HDMI 1.4, которые, на наш взгляд, здесь малопригодны. Отсутствие полноразмерного устройства чтения SD (заменённого устройством чтения microSD) также сложно оправдать на устройстве, столь явно ориентированном на мир создания контента.

   Однако, фундамент, заложенный ASUS для этого Pro 16X, прочный. Нам не терпится узнать, что производитель предложит нам в новой итерации.

2. MacBook Pro 13 M2 [2022] – ноутбук путешественников, мощный и автономный

   MacBook Air M2 – лучший ноутбук для тех, кто готов потратить немного больше за отличный ноутбук. Он обеспечивает первоклассную производительность, более 14 часов автономной работы, яркий и красочный дисплей в восхитительно портативном дизайне.

   

   Что нам понравилось:

   • Безупречная производительность чипа М2 (и тишина)
   • Дисплей IPS «Retina» по-прежнему убедителен
   • Безупречная клавиатура и трекпад
   • Длительное время автономной работы (до 22 часов)
   • Проверенный временем дизайн

   Что нас разочаровало:

   • Строго неизменный и устаревший дизайн
   • Плохое подключение (только 2 USB-C Thunderbolt 3, без MagSafe…)
   • Зарядка слишком медленная
   • Слабая веб-камера с разрешением 720p и дисплей с разрешением 2560х1600 пикселей
   • Поддерживает только один внешний дисплей

   Немного странно так говорить, но нам придётся с этим смириться: MacBook Pro 13 – это модель, которой уже не должно существовать… во всяком случае, не в таком виде.

   Столкнувшись с MacBook Air M2, который почти так же эффективен, дешевле и полностью переработан, этот новый MacBook Pro 13 вряд ли желателен, осмелимся сказать. Его внешний вид 2016 года, его минималистская эволюция и высокая цена достаточны, чтобы напугать. Тем не менее, этот новый Mac – отличный ультрапортативный компьютер.

   Он делает всё, что от него ожидают, и даже больше, главным образом благодаря эффективности чипа M2. Сверхкомпактный 13,3-дюймовый формат также делает его лучшим MacBook по соотношению производительности и размера. Возможно весомый аргумент для некоторых пользователей… но для нас MacBook Air M1 (всё ещё в каталоге Apple) и MacBook Air M2 могут быстро одержать верх над этим совершенным (?) MacBook Pro 13.

3. Dell XPS 15 – монстр мощности с сомнительной калибровкой

   Если вы ищете высокопроизводительный и ориентированный на производительность компьютер с Windows, впечатляющим OLED-дисплеем и лучшим временем автономной работы, чем когда-либо, новый Dell XPS 15 – один из лучших ноутбуков, который вы найдёте.

   

   Что нам понравилось:

   • Удобная клавиатура и большой трекпад
   • Неизмененный, но по-прежнему убедительный дизайн
   • В целом, тихое устройство
   • Аккуратная аудиочасть

   Что нас разочаровало:

   • Калибровка экрана требует проверки
   • Немного разочаровывающие исполнение
   • Временами сильный нагрев
   • Ограниченный набор подключений

   Dell без колебаний решает добавить в свой XPS 15 более эффективные компоненты нового поколения… но не пересматривая его корпус. Двустороннее решение. Потому что, если мы рады найти прекрасный дизайн ноутбука Dell, его удобную клавиатуру и огромный трекпад, то, похоже, машине сложно в полной мере воспользоваться преимуществами этих новых чипов в тонком алюминиевом корпусе. Большой Core i7, который мы добавляем, сильно нагревается, а его сосед по комнате, RTX 3050 Ti, слишком ограничен, чтобы реально изменить ситуацию.

   Этот лишь наполовину трансформированный ноутбук сопровождается качественным экраном Ultra HD+, но плохо откалиброванным, а потому украшенным не очень точными и слишком холодными цветами. Тривиальный недостаток для обычного пользователя, но раздражающий творческих людей. Наконец, нам приходится иметь дело с новыми конкурентами на рынке. Мы думаем о MacBook Pro от Apple.

   Действительно, надо признать, сдвинули границы в области ноутбуков премиум-класса, предназначенных для профессионалов и творческих людей. Расположенные более или менее в том же ценовом диапазоне, что и наш XPS 15, они предлагают эквивалентную (или даже лучшую) производительность, улучшенную за счет гораздо более убедительной энергоэффективности и более точного экрана. Именно они, по нашему мнению, наносят больше всего вреда «велосипеду Dell». Если в абсолютных показателях он остаётся отличным, то, скажем, теперь он блестит чуть меньше.

4. ASUS ZenBook Pro Duo – божественный OLED-экран и достойная производительность

   Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED (2023) обладает целым рядом удивительных функций, наиболее примечательной из которых является конструкция с двумя экранами. Это открывает бесконечное количество возможностей многозадачности и дополняется мощным сочетанием процессора Intel Core 13-го поколения и графического чипа Nvidia RTX 4060. Но чтобы воспользоваться этими преимуществами, вам придётся иметь дело с жалким временем автономной работы и тесной клавиатурой.

   

   Что нам понравилось:

   • OLED-дисплей выглядит невероятно ярким
   • ScreenPad Plus повышает производительность
   • Клавиатура маленькая, но очень отзывчивая
   • Зрелый и элегантный дизайн

   Что нас разочаровало:

   • Очень быстро становится жарким и громким – нужна подставка
   • Неудобное расположение трекпада
   • Разочаровывающая батарея

   У Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED есть несколько фантастических достоинств и разочаровывающие недостатки. Само собой разумеется, что ScreenPad Plus предоставляет множество преимуществ, и я вижу, что он меняет правила игры для творческих приложений, таких как Photoshop и Premier Pro.

   Чип Intel серии H и видеокарта RTX 4060 обеспечивают огромную мощность и открывают двери для игр и творческих задач, что делает этот ноутбук невероятно универсальным.

   Но, вся эта мощность приводит к тому, что ноутбук сильно нагревается, а время автономной работы оказывается жалким, что кажется более подходящим для игрового устройства.

   Меньшая по размеру клавиатура меня не беспокоила, но для тех, кто привык использовать полноразмерный ноутбук, её настройка может оказаться сложной. В таком случае я бы порекомендовал одноэкранный Asus Zenbook Pro 14 OLED (2023) или могучий HP Dragonfly Pro (2023).

   Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED подойдет не всем. Но, если вы заинтересованы в использовании дополнительного монитора, но у вас нет места или средств для внешнего устройства, это может быть идеальным решением. Просто убедитесь, что у вас под рукой есть внешняя мышь.

5. MSI Creator 17 – красивый экран, но требует улучшения теплоотвода

   Новаторский мини-светодиодный дисплей оправдывает стоимость это ноутбука, что делает MSI Creator 17 заманчивым выбором для богатых творческих профессионалов, ищущих ноутбук с большим экраном.

   

   Что нам понравилось:

   • 17,3-дюймовый мини-светодиодный дисплей вместительный и яркий
   • Сочетание Core i9 и RTX 3080 обеспечивает выдающуюся производительность
   • По-настоящему комплексное программное обеспечение MSI True Color для настройки экрана по вашему вкусу
   • Отличная производительность в абсолютном выражении
   • Хорошая клавиатура
   • Включает сканер отпечатков пальцев и ИК-веб-камеру

   Что нас разочаровало:

   • Высокая цена
   • Варианты дисплея заставляют выбирать между Mini LED и частотой обновления 120 Гц
   • Короткое время автономной работы
   • Плохая веб-камера
   • Динамики, о которых стоит забыть

   Утонченный опыт, который MSI предлагает нам с Creator 17. Первый ноутбук на рынке, оснащенный мини-светодиодной панелью, устройство предлагает превосходное качество дисплея, которое убедит профессионалов фотографии и изображения в более широком смысле. Мы особо оценили потрясающую максимальную яркость этой технологии, а также прекрасную колориметрическую точность, обеспечиваемую панелью AUO, выбранной здесь компанией MSI.

   Должны ли мы рассматривать Mini LED как революционную технологию для творческих ноутбуков? На данном этапе у нас нет такого впечатления. OLED действительно удерживает хорошее преимущество по многим параметрам (включая контрастность), и ощущение технологического разрыва гораздо более заметно между ЖК-панелью и OLED-панелью, чем между ЖК-панелью и мини-светодиодной панелью. Будем надеяться, что будущие корректировки изменят это наблюдение.

   В остальном Creator 17 действительно может рассчитывать на очень хорошую производительность при редактировании видео, фотографий и других творческих действиях. В игре он показывает себя способным, но это явно не его призвание. С другой стороны, мы сожалеем, что частоты Core i9 также ограничены на устройстве, что значительно снижает его потенциал при интенсивном использовании.

   В целом, наше мнение о Creator 17 следующее: если вы можете согласиться на более «классический» ЖК-экран IPS и массовую GeForce RTX, вы найдёте гораздо лучшее соотношение производительности и цены на других игровых моделях или моделях RTX Studio, в том числе от MSI.

Как выбрать свой ноутбук для творчества

Nvidia RTX Studio – что это такое?

Марка RTX Studio , запущенная в 2019 году, представляет собой инициативу Nvidia, направленную на то, чтобы предложить творческим людям, независимым лицам и небольшим организациям третий путь между рабочими станциями (дорогими и непригодными для определенных целей) и игровыми ноутбуками (с высокопроизводительными компонентами, но дизайном, редко адаптированным для профессионального использования).

В чём идея? В поощрении производителей с помощью нового знака разрабатывать устройства с более или менее теми же компонентами, что и игровые машины, но с корпусом, более подходящим для профессионалов. Мы также часто, но не всегда, находим здесь безупречные экраны, предназначенные для профессионалов в области изображений.

Этикетка RTX Studio также позволяет профессионалам иметь гарантию на минимальный уровень производительности. Минимальные конфигурации, позволяющие производителям отображать эту маркировку, со временем меняются, но выбор этого диапазона обеспечивает минимальный уровень производительности, что уже очень выгодно. И не зря с помощью RTX Studio Nvidia хочет отправиться на охоту в страну Apple MacBook Pro, предлагая элегантные, мощные и, прежде всего, хорошо оптимизированные программные устройства.

Марка RTX Studio также и, прежде всего, предоставляет пользователю мониторинг программного обеспечения, отличный от мониторинга игровых ноутбуков. Вместо графических драйверов GeForce ноутбуки, сертифицированные Studio, имеют драйверы RTX Studio. Они специально разработаны, чтобы в полной мере использовать основные инструменты для редактирования фотографий, 3D-расчетов, моделирования и анимации, а также редактирования видео.

Nvidia стремится предоставить профессионалам наилучшее оборудование и поддержку программного обеспечения. Предложение к рассмотрению.

Какой бюджет нужен на ноутбук для анимации?

Сложно найти «станок для креатива» по низкой цене. Целевая аудитория – это, прежде всего, профессионалы, поэтому цены быстро взлетают далеко за пределы 100 тысяч рублей. Некоторые ноутбуки RTX Studio стоят 150-200 тысяч рублей (средняя цена игрового ноутбука), но они идут на существенные компромиссы с точки зрения компонентов (особенно в вопросе CPU и GPU, которые медленнее и, следовательно, менее эффективны с точки зрения вычислений или редактированиz). Поэтому сложно рекомендовать их самым требовательным профессионалам и/или тем, кому требуется вычислительная мощность.

В этом сегменте рынка, чтобы получить по-настоящему хорошо оснащенный продукт, нужно рассчитывать на сумму от 200 до 350 тысяч рублей. За эту цену вы получите компоненты высокого класса, а технологии отображения будут отточены до совершенства.

Каким компонентам отдать предпочтение?

Процессор Intel Core или, скорее, AMD Ryzen; Nvidia GeForce RTX или наоборот Quadro? Это сложные вопросы. Хотя мы склонны исключать видеокарты AMD из ноутбуков с Windows (поскольку они менее эффективны, чем их аналоги Nvidia), но выбор конкретного графического чипа для вашего творческого ноутбука является важным вопросом.

У нас возникнет соблазн спонтанно направить вас к RTX 40, но альтернатива RTX Quadro также может быть очень подходящим вариантом, если вам нужен ноутбук исключительно для специализированного профессионального использования. С этой стороны Quadro RTX 6000 выделяется не менее чем 24 ГБ видеопамяти.

Что касается центральных процессоров, мы рекомендуем решения Intel Core i7 и i9, тогда как AMD предлагает очень хорошие Ryzen 7 и Ryzen 9… которые, к сожалению, реже встречаются на устройствах под брендом RTX Studio. Чипы, которые в эквивалентных диапазонах во многих случаях равны.

Однако, мы советуем вам принять во внимание системы рассеивания энергии, предлагаемые различными производителями, прежде чем выбирать сверхмощный процессор. Иногда лучше «ограничить себя» на ноутбуке с хорошо охлаждаемым Core i7 или Ryzen 7… чем выбирать Core i9, который будет страдать от теплового троттлинга и, следовательно, автоматически ограничивать частоты в случае нагрева. Выбор, который также может сэкономить вам несколько десятков тысяч рублей.

Обратите внимание, что в AMD, как и в Intel, сейчас наблюдается тенденция к умножению ядер. Хотя в играх это иногда представляет ограниченный интерес, это позволяет повысить производительность программного обеспечения, оптимизированного для многоядерных вычислений.

Какую технологию отображения выбрать?

IPS, VA и OLED – это три типа панелей, которые мы чаще всего встречаем на ноутбуках, предназначенных для творческих людей.

Преимуществом IPS является хорошая цветопередача, довольно хорошая яркость (по крайней мере, на устройствах высокого класса) и очень открытые углы обзора. Это правда, что панели VA страдают от меньших углов обзора, но, в свою очередь, могут обеспечивать лучшую контрастность, чем технология IPS (например, экраны Samsung QLED основаны на технологии VA). Их яркость также довольно хороша, а колориметрия на высоте, если производители вкладывают средства.

Тем не менее, OLED-экраны во многих случаях остаются выше остальных благодаря превосходной колориметрии, бесконечной контрастности (идеально подходит для HDR) и хорошим углам обзора. Их максимальная яркость в некоторых случаях ограничена, но можно найти панели с яркостью от 400 до 500 нит, что в большинстве случаев более чем правильно. Проблема с OLED связана с риском выгорания (элементы, отображаемые фиксированным образом в течение длительных периодов времени, такие как панель задач Windows или некоторые элементы интерфейса программного обеспечения, могут оставаться «отпечатанными» на экране в виде водяных знаков… иногда навсегда). Отметим, что производители прилагают большие усилия, чтобы максимально ограничить этот риск. Однако, он не искоренен полностью, что может стать проблемой для пользователей, ищущих ПК, способный выдержать шок в долгосрочной перспективе.

Как мы видели это на примере MSI Creator 17, сегодня можно найти устройства, оснащенные панелями Mini LED. По сравнению с OLED, эти экраны способны отображать гораздо более высокую максимальную яркость, обеспечивая при этом превосходную контрастность (выше, чем у традиционных ЖК-панелей) и колориметрию очень высокого уровня. Их главным преимуществом является отсутствие риска выгорания. Их технология отображения действительно сильно отличается от OLED, поскольку не основана на органических светодиодах.

Не вдаваясь в технические соображения, мини-светодиодные панели основаны на подсветке, сосредоточенной на сотнях небольших зон, которые сами состоят из нескольких сотен миниатюрных светодиодов. Для отображения черного цвета на заданной области экрана просто отключаются светодиоды, составляющие эту область. В этом случае чёрный цвет идеален, но не такой чёткий, как на OLED-экране, где каждый органический диод управляется полностью индивидуально.

Источник